女排歐冠聯賽在伊斯坦布爾結束，最終，意大利科內利亞諾以3:0擊敗斯坎迪奇，獲得冠軍，并且實現了這個賽季的大滿貫。從半決賽、銅牌賽、決賽的四場比賽進程來看，筆者有個疑問：強力接應體系真的還有必要存在下去嗎？
先來看幾組數據，整個歐冠四場球，這些接應球員的技術統(tǒng)計：
艾格努85扣28中，10失誤6被攔，雙率33%和14%
安娃59扣26中，6失誤7被攔，雙率44%和22%
哈克72扣35中，2失誤4被攔，雙率49%和40%
這些接應里，只有哈克有不接一傳的資本，但是給哈克擦地板接一傳的兩位主攻是世界上最好的兩位主攻，不僅能接能防，進攻也是出類拔萃的，但凡要換兩個主攻和哈克搭配，她還能有這個數據？
艾格努33%和14%的雙率，這次歐冠一號位后攻幾乎無法下球，打到后面可能意識到自己確實無法扣球得分，強力接應化身吊球接應；而隊內的主攻法國一姐卡紹特53%和47%的雙率，雖然比艾格努少扣了20個球，但是接了57個一傳，而且需要承擔隊內大面積的一傳，如果隊內有一位能接一傳的接應，替卡紹特分擔一些一傳和防守，是不是她的數據還能更好？
安娃打了全隊里很多的臟球亂球，有一定的下球率，但是也在一些很簡單的球上直接失誤，說明扣球的技術還有待提高，發(fā)球確實厲害，串聯也不錯，但是整個比賽下來，效率比赫博茨和魯丁斯都要低很多，這就是典型的賺的多花的也多的球員！
既然強力接應沒有多強力，那為什么要讓主攻接一傳來養(yǎng)他們的進攻？所以強力接應體系到底劃算嗎？
從一傳陣型來看，雙主接一傳完全避免了前排進攻人雙下撤的可能性；從進攻成功率來看，雙主接一傳體系，主攻主打平拉開，接應負責大量調整攻，進攻更明確，也更高效。
但是，隨著世界各隊發(fā)球的攻擊性越來越強，二傳能力越來越差，副攻和主攻對接應一、二號位進攻的攔網能力越來越突出，二傳對接應扣球的防守能力也越來越強，接應要下球變得越來越難，由于接應下球困難，這必然導致主攻壓力越來越大。
所以，在主攻是穩(wěn)定得分點或者說主攻特別強的隊伍里，真的還有必要用強力接應體系嗎？作者認為完全沒有必要。排球的戰(zhàn)術體系可能真的要進行一次新的革新——模糊主攻和接應，只有邊攻（Wing Spiker）。
將接應再次加入一傳體系，可能也是當下對“完美”的強力接應體系的一種妥協，畢竟排球隊員能力越來越強，進攻更加立體的情況下攔防能力也越來越好，如果只是簡單粗暴的用主攻接一傳接應負責進攻，那么可能就會出現主攻把所有活都干了而接應沒活干的窘境。
下一篇： 返回列表
